供应商的锅，最终还得自己背…
日前，国内老牌企业东方国际旗下上市子公司东方创业（东方国际创业股份有限公司）的一则税务新闻引发了行业热议。
据东方创业发布公告称，因历史采购业务涉及供应商虚开发票，公司被税务部门追缴及补缴税款、附加费合计约4081万元！
该消息一经公告，既引起热议纷纷，也让看完公告内容的不少跨境卖家深感共鸣。
毕竟东方创业在业务真实、无主观过错的情况下，依然要为上游供应商的违规行为买单 ，这也是不少卖家曾经历过的坑…
事件详情
从东方创业发布《税务处理决定书》，整个事件脉络的非常清晰。
涉税事件的交易背景 是2020年7月至2023年8月期间，东方创业向三家供应商（上海亿红晟、上海网高体育、上海余颖体育）采购网球线、羽毛球线并出口美国，采购合同总金额高达1.84亿元（含税）。
其中，东方创业强调，这是一笔真实的业务——货物确实出口了，国外客户的货款也全部收齐了 。
但问题在于上述三家供应商出了问题，他们向东方创业开具的1639份增值税发票，被税务机关定性为“虚开”，而理由是三家公司自身存在违法抵扣等行为，导致其开出的发票成了“废票” 。
而最终结果就是东方创业哪怕强调对供应商的虚开行为不知情、未参与，且业务真实，也仍需承担连带责任。
被要求：
追回已退出口退税：1930.9万元；
视同内销补缴增值税：1920.1万元；
补缴城建税及附加费：约230.4万元；
合计约4081万元！
根据东方创业公告显示，该事件对对公司的影响—— 加上滞纳金，预计减少公司2025年度净利润约3098万元 ….
为什么上游虚开，下游也要背锅？
没遇到类似情况的卖家可能会疑惑——既然货真价实地卖了，钱也进来了，为什么供应商开票不规范，也会被要求补缴？
这正是跨境电商税务合规中最残酷的现实——“三流一致”是出口退税的红线。
所谓的“三流一致”，指的是货物流（货物真实发出）、资金流（资金真实支付）和发票流（发票内容真实、来源合规）必须完全统一。
在这个案例中，东方创业虽然做到了前“两流”（有货、有钱），但因为“第三流”（发票）被定性为虚开，整个出口退税的链条就断裂了。
而税务局的处理逻辑是——既然发票是虚开的，那么你采购的这批货物就没有合法的进项凭证，就不能享受出口退税政策，已经退给你的税要追回，没退的要视同内销补缴增值税。
同时这里有一个关键词值得注意。
税务部门出具的是《税务处理决定书》，而非《税务行政处罚决定书》，这其实某种程度上也说明官方是认同东方创业是“受害者”的，没有主观骗税的故意，因此只补税和滞纳金，不涉及罚款。
但即便如此，莫名背下这么一个锅，对于涉事企业来说还是很难受的….
结语
此类事件对于跨境卖家来说，要规避说容易也容易。
因为一些卖家会踩坑，都源于采购环节的 “图省事、贪便宜”——工厂说 “不开票降 5 个点，要开票我找别家给你开”，卖家为了压缩成本、简化流程便欣然同意，完全无视开票方与供货方不一致的核心风险——那只要卖家自身足够重视税务合规问题，不要去触碰这些虚开发票的红线，就能规避大部分风险。
但说难其实也难，毕竟税务合规从来不是卖家单靠主观意愿就能完全闭环的事，有时候不是卖家不重视，但奈何供应商不靠谱啊。
连东方创业这种背靠国企、拥有成熟财务风控体系、深耕外贸赛道数十年的上市企业，都没能完全规避上游供应商带来的隐性虚开风险，更何况是绝大多数供应链分散、议价能力有限、专业财税体系尚不完善的中小跨境卖家。
最后只能说，合规从来都不是一劳永逸的一次性动作吧，要规避风险，就必须长期重视，而且在这其中，卖家需要的不仅是自身的规范意识，更要有对整个供应链的风险识别能力。
原创文章，作者：壹流融媒88小编，如若转载，请注明出处：https://www.wl123.com/mai-jia-zi-xun/14868.html
