今早，一则堪称震动全球的消息传来——美联邦法院裁定特朗普关税政策无效，称其向全球各国征收关税行为“越权”。
此消息一出，无疑迅速引发了各方强烈反响，尤其对于将自开年以来，就一直饱受特朗普关税摧残，成本在其无理取闹的关税政策下不断加增的外贸企业、跨境卖家而言，更是倍感振奋。
但裁决过后，特朗普的相关关税政策真的失效了吗？这还不一定！
下面，让我们一起回顾下这起裁决结果与相关报道中带蕴含的信息。
裁定无效的关税涉及哪些？
根据纽约曼哈顿的美国国际贸易法院裁定结果：美国宪法赋予国会独家权力规范对外贸易，总统特朗普以“保护美国经济”为由援引紧急权力推行关税政策，超越了行政权边界，侵犯了国会立法权。
虽然在庭上，特朗普政府也曾援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为征收关税辩护（该法案赋予美国总统在某些紧急情况下监管进口的权力）。
但美国最高法院周三驳回了美国政府对《国际紧急经济权力法》的解读，表示国会通过的任何“赋予总统制定关税的全面权力”的法律都是“违宪”的。
——-
根据裁定结果，特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税无效。
也即说明，特朗普以此为引宣布征收的“芬太尼关税”和“对等关税”都将因此失去效力，此前我们计算的输美产品关税：基础税率+对等关税+芬太尼…将回归成原本的基础税率。
当然，要注意的是，该裁决只是取消了特朗普依据IEEPA所征收的关税，而301、232等关税依然是存在的。
因为如232关税，是特朗普根据1962年《贸易扩展法》第232条权力征收的所有关税，这一点上并没有越权，美联邦法院没办法，也不会去做出相应裁定。
特朗普关税真的会取消吗？
根据裁定结果显示，美联邦法院的裁决给予美国行政部门最多10天时间来完成停止征收关税的程序。
意思即，如果能成的话，芬太尼关税和对等关税取消就在这10天内，而如果10内没取消，那肯定就是还有波折了。
这里，从小编的分析看，关税能在10天内取消的概率应该是无限趋近于0的。
首先，这是一种赤裸裸的打脸行为，在我们看来也非常不可思议，法院和总统打擂台，就算成了，特朗普身为总统的威信也被扫于一地。
所以不管是特朗普自身，还是其支持者、政党都会避免这种情况发生。
其次，特朗普政府在裁定结果出来后，于法庭文件中就表示将对该裁决提出上诉。
显然美联邦法院虽然下了裁决，但特朗普政府是不认可也不服气的，肯定不会轻易妥协，而如果上诉到最高法院，最高法院会怎么做呢？
华盛顿邮报是这样说的——最高法院在应对特朗普的权力举动时如履薄冰。
华盛顿邮报援引法律分析人士称，首席大法官小约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 正走在一条充满挑战的道路上，试图避免特朗普政府与最高法院发生直接冲突，因为最高法院一直在稳步扩大总统权力（虽然权力并非没有限制）。
自特朗普重返白宫以来，最高法院在早期紧急行动中批准了他大部分的请求，包括延缓TikTok的禁令、允许政府禁止跨性别军人参军、暂停教师补助金等。
虽然此前因为行政命令被阻止，特朗普也曾在其社交平台上公开抨击“美国最高法院不允许我做我当选后要做的事情”，并在后续转发一条帖子——“最高法院正走上一条危险的道路。”
但综合这些信息看，很明显，美国最高法院还是在尽量维持两者间相对友好的关系，所以，一旦上诉到最高法院后，特朗普关税的裁定结果可能又会有不一样的变化。
甚至特朗普政府上诉成功，裁定被驳回也不是没有可能，这也是小编在上文分析关税能在10天内取消的概率应该是无限趋近于0的原因。
或许能成，或许不能，但几乎不可能会快速达成。
结语
最后还是那句话，先让子弹飞一会儿吧。
关税或将无效的消息固然让人振奋，但在真正落实之前，还是得继续观望。外贸企业、跨境卖家们可以有预案、有准备，但没必要为还没确定的事情提前做出过多改变。
原创文章，作者：壹流融媒88小编，如若转载，请注明出处：https://www.wl123.com/hang-ye-zi-xun/4539.html
