近日，欧洲公共检察官办公室（EPPO）发布了一则重磅公告——德国汉堡地区法院对一对来自香港、长期在汉堡生活工作的华人夫妇作出终审判决，两人各被判处7年监禁！
而原因是，他们被控参与了有组织的增值税（VAT）欺诈，利用多个欧洲主体公司，在6年间，逃避增值税至少1030万欧元（约人民币7600万元）！
这起案件对于跨境卖家而言十分值得关注，原因不在于“又有人因VAT被查了”，而在于案件披露的操作方式——多国公司、挂名人员、发票链条、资金跨境转移——这与部分跨境卖家对“欧洲主体公司”的用法，存在值得警惕的重合地带！
事件详情
先简单说下案情。
根据EPPO披露的案情显示，这对华人夫妇是在2018年至2024年间组建了一个犯罪组织，为他们在保加利亚、法国、德国、匈牙利、波兰和荷兰等多国管理的公司逃避增值税。
分工上：
丈夫负责协调交货、陪同挂名人员设立公司；
妻子负责管理商业文件、处理资金交易、在境外设立公司、安排挂名人员出行。
具体手法包括：
在发票链条的多个环节使用挂名人员（straw men），制造虚假交易情景，将税负隔离在链条的特定节点，并最终将相关收益转移至香港。
同时，此案中还有第三被告被单独起诉，EPPO披露称其在这个组织中处于指挥地位，不过目前是正被通缉，尚未定罪。
此外，EPPO通报中值得关注的一点是，对于两人各被判处7年监禁，除两人在六年间于欧洲多国逃避增值税至少1030万欧元外，汉堡地区法院还指出，这对夫妇此前已因另一起由汉堡检察院调查的VAT旋转木马案被判刑。
——当时两人各被判处4年5个月监禁，此次判决将旧案刑罚并入。
值得关注的细节：
“欧洲主体公司”在案中扮演的角色！
看完案情，再看EPPO通报中，“在六国设有公司”这一关键点。
相信大部分面向欧盟市场的出海企业都了解，在欧盟增值税规则下，成员国之间的B2B跨境供货通常适用零税率，由买方在目的地进行反向征收（reverse charge）。
这一机制本身是合规的、正常的，但它有一个前提——交易必须真实，VAT号必须有效，申报必须完整。
而欧盟常说“旋转木马欺诈”却是利用这一机制存在的漏洞，通过在多个国家设立公司，取得当地VAT号，在发票链条中制造“真实贸易”的假象，货物在成员国之间流转，但链条中某些公司不申报、少申报或“消失”，导致增值税在某个节点被截留。
挂名人员的作用，则是在名义上承担董事、股东或经办人角色，隔离实际控制人的责任。
具体到这起案件中，这些在欧盟6国设立的公司承担的功能大致就是：
- 取得VAT号：没有有效VAT号，难以进行欧盟内B2B零税率交易和正常开票；
- 作为发票链节点：A国公司卖给B国公司，B国公司再卖给C国公司，制造多国贸易链条；
- 利用零税率/反向征收规则：将税负推至链条下游，而下游公司可能不履行申报义务；
- 隔离责任：以挂名人员担任名义职务，实际控制人隐藏在链条之后；
- 转移资金：将收益汇出欧盟，流向香港。
这里，同样需要明确的是，设立欧洲主体公司本身也完全合法——跨境企业在欧盟设公司，用于仓储、清关、本地售后，甚至平台KYC审核、B2B交易开票，都是正常经营行为。
违法的是这些欧洲公司被用作虚假交易、挂名控制、循环开票、不申报或虚假申报、资金流与货物流不一致。
结语
这起案件给跨境企业的警示很明确，欧洲公司可以是合规经营的基础，但不能是避税工具，使用方式必须经得起货物流、发票流、资金流的交叉验证，也只有真实经营、完整申报、证据闭环的主体架构，才能成为跨境企业进入欧洲市场的长期支撑，而不是潜在的风险敞口。
最后也提醒在欧盟多国有业务布局的跨境企业，随着欧洲税务稽查力度的变化，有必要定时定期对照自身情况做一次合规检视——欧洲公司的商业实质是否充分？VAT申报是否完整及时？B2B零税率交易的证据链是否齐备？多国公司间的交易安排是否有合理商业逻辑？资金流与货物流、发票流是否一致？
文章很有帮助请给5星好评哦！
原创文章，作者：壹流融媒，如若转载，请注明出处：https://www.wl123.com/mai-jia-zi-xun/27392.html
免责说明：本文内容仅为作者观点，仅供参考，读者请自行核实甄别。本平台仅提供发布渠道，不对内容及相关业务承担任何责任。
