在当地时间11月3日美国中期选举投票后，有人说随着民主党夺回参众两院，特朗普就成了“跛脚总统”。
这句话，从华盛顿权力制衡的角度来看，没错——国会两院易手，特朗普想通过立法推动新一轮全面关税，难度确实大了很多。
但若从美线跨境企业的关税账本来看的话，这句话只能说是对了一半。
因为“跛脚”的是立法议程，不是总统手里的关税工具，301条款、232条款下的行政裁量权还在，海关执法、原产地核查、IOR资格审查也还在，而且这些都不需要国会投票，针对性的监管并没有变松。
至于说真正变化或说值得跨境企业关注的，是随着中期选举失势，全面性、大规模的新增关税更难落地了，而这对跨境企业来说，带来的就是“面”上的确定性——不用再担心一揽子全球加税突然砸下来。
“面”上的确定性落定
带来“面”上的确定性不是一句空话。
美国最高法院在今年2月就已经裁定总统无权依据IEEPA对全球普征关税，贸易法下的10%全球附加关税也早已失效，所以特朗普未来想要推全面性关税，必须走国会授权，但民主党掌控两院之后，这条路基本堵死。
——工商社论的判断很直接：课征全面性关税“几无可能”，贸易政策不确定性应可望下降，取而代之的会是针对特定产业和国家的定向措施。
而对跨境企业来说，落到经营上，这份确定性至少有三件事。如：
1、政策波动的节奏会变慢——美国立法推动的关税冲击，特点是幅度大、生效快、覆盖广，卖家往往来不及调整；而行政分支的针对性措施，通常有调查、听证、公告的程序窗口，卖家至少有时间做品类排查和供应链调整。
对做美线的跨境企业来说，“面”上的确定性，本质上是把不可预案的系统性风险，降级成了可以逐项对表的局部风险。
2、中长期规划可以做了——立法层面的全面关税风险下降，意味着备货周期、定价策略、供应链布局可以从“走一步看一步”切换到正常经营节奏。
近两年很多卖家不敢做长周期的投入，就是因为不知道明年会不会突然来一轮全球加税，把整个成本模型打穿。现在“面”上的系统性风险降了一档，中长期规划的空间就打开了。
3、预案成本可以直接减少——这一点与上文同理，在特朗普上任后，不少卖家在备货、定价和供应链布局时，都要额外留出一层“万一某天全球普征关税”的极端对冲，多备一个海外仓、多锁一段汇率、多留一点价格缓冲。
但目前随着全面加税这条路更难实施后，这种“防天塌”级别的预案，不说不用做，至少可以不再按最高档来做。
但“点”上的风险仍然存在
当然，也必须要提醒的是，虽然确定性有了，可目前也只是存在于“面”上——实际落到具体品类、具体申报、具体进口主体上，该收紧的监管一条都没有松：
301调查可以按品类单独加税；
232条款可以按行业出招；
CBP可以逐票查原产地；
EO 14411的IOR资格审查也照常推进；
……
中期选举堵住的是立法通道，但堵不住特朗普手里已经有的行政工具，而这些都不需要国会重新投票。
更直白来说的话，就是风险并没有消失，只是换了一副面孔——从“某天醒来全球加税”的全面冲击，变成了“某个品类被301点名、某票货被查原产地、某个主体卡在IOR资格审查上”的点上摩擦，跨境企业还是得注意。
结语
最后也提醒一直美线政策的跨境卖家，正确的心态不是把中期选举当成关税风险出清，而是在“面”上松一口气的同时，把“点”上的对表动作做到位。
同时合规出口问题也同样不能松。
特朗普中期选举失利，只是全面加税难了，但针对性的监管没松，也不会因为民主党拿下两院就变松。
文章很有帮助请给5星好评哦！
原创文章，作者：壹流融媒，如若转载，请注明出处：https://www.wl123.com/mai-jia-zi-xun/26764.html
免责说明：本文内容仅为作者观点，仅供参考，读者请自行核实甄别。本平台仅提供发布渠道，不对内容及相关业务承担任何责任。
