2022年9月，深圳一家物流公司（以下简称甲方）接到一个客户的委托，要把三票锂电池货物从中国运到德国亚马逊仓库。
锂电池出海，操作上比较敏感，需要专门的处理方式。甲方自己没有完整的海外渠道，就把这件事一揽子转给了宁波一家物流公司的深圳分公司（以下简称乙方）。
乙方是做国际货代的，有成熟的线路。双方谈好之后，2022年11月22日签了一份《货运代理协议》。
协议约定：乙方负责这三票货物从中国到德国的订舱、出口报关、进口清关等全套事宜，甲方按到港结的方式付运费和报关费。
赔偿条款，甲乙方写反了
签合同这件事本身没什么特别的，货代同行之间签协议，流程都差不多。但这份合同有一个地方，后来成了整场官司的关键。
合同第四条第一款，关于赔偿标准，原文是这样的：
“如因甲方过错，运输货物在派送或中转途中发生丢失的，在查询有效期内乙方有权向甲方提出索赔，双方一致同意，无论运输货物的具体价值，在任何情况下，赔偿要求都不得超出如下标准，其中专线类渠道，如非货物本身问题货物丢失的，最高按不超过40元/kg（不退运费）进行赔偿。”
注意看这句话的逻辑：它写的是”如因甲方过错”——也就是说，如果委托方（甲方）的过错导致货物丢失，货代（乙方）有权向委托方索赔，而且赔偿上限是40元每公斤。
问题是，这份合同是甲方委托乙方运输，货物在乙方手上丢失了，按常理应该是乙方向甲方赔偿，而不是甲方向乙方赔偿。这条写反了。
但当时，双方都在合同上盖了章，签了名。甲方后来说，合同是乙方提供的版本。
货物被扣了
2022年10月10日、10月27日和11月3日，乙方实际委托报关行办理了这三票货物的出口报关。
三票锂电池货物，分别重32件、23件和46件，总重量1876公斤，货物总价加起来分别是26957美元、24003美元和44050美元，折合人民币大约44.5万。
货物先从深圳走陆路到香港，装集装箱海运到德国汉堡。为了清关方便，货物到德国之后又被转运到捷克布拉格进行进口申报。
然后，货没了。
乙方告诉甲方，货物在捷克办理进口清关的时候，被捷克的海关和税务部门联合查扣了，到现在拿不回来。
甲方催乙方处理。乙方提交了一份布拉格税务局的文件，但法院看了之后发现两个问题：
第一，这份文件无法证明被扣的就是甲方的货。
第二，文件也说明不了货物被扣的具体原因。乙方拿不出更多证据证明货物的下落。
法院的认定很干脆：你作为货运代理人，收了货，运到一半货不见了，你又证明不了货在哪，那就视为货物丢失，而且你对丢失存在明显过错。
到这里，双方的争议焦点已经不是”货丢没丢”的问题了，而是——赔多少。
法院怎么判的
甲方要求乙方按照货物实际价值赔偿44.5万，并退还运费和报关费3.6万。
乙方的回答是：按合同来，40元一公斤，不退运费。1876公斤乘以40元，等于75040元。
甲方当然不服，理由有三：
- 第一，合同第四条写的是”如因甲方过错”，但货物丢失是乙方造成的，这个条款根本不适用于本案。
- 第二，就算甲乙方写反了，这条赔偿条款属于跟甲方有重大利害关系的条款，乙方签合同的时候没有跟甲方协商过，也没有提醒过，根据民法典第四百九十六条，这条不应该成为合同内容。
- 第三，退一步讲，就算这条有效，它也属于不合理地免除或减轻乙方责任的格式条款，根据民法典第四百九十七条，应该认定为无效。
一审：甲乙方确实写反了，但合同有效
广州海事法院一审首先确认了一件事：甲乙方确实写反了。
法院的逻辑是这样的——货物是甲方交给乙方运输的，就算在运输过程中丢了，甲方的义务也只是付运费，不存在甲方要赔偿乙方的情况。
合同第四条写的是甲方赔偿乙方，这明显不符合常理。所以乙方说的”写反了”更符合合同的原义。
但是，写反了不等于合同无效。
法院认为，甲方和乙方都是做物流的，属于同行。作为物流企业，甲方对行业惯例和运输风险理应比一般人更清楚。
双方之前就有过合作，不排除甲方对这类赔偿限额条款是知情的。而且合同上有双方的盖章和负责人签字，还有专门的合同编码，说明甲方是审核过的。
一审判决：乙方赔偿甲方75040元（1876公斤×40元/公斤），不退运费和报关费。另外乙方还要承担甲方的律师费25000元和保全保险费1500元。
甲方不服，上诉到广东省高级人民法院。
二审：驳回上诉，维持原判
广东高院的二审争议焦点就一个：合同第四条里的甲方乙方到底指的是谁。
甲方的说法是：甲方就是甲方，乙方就是乙方，合同没有写反，这条因为甲方没有过错所以不适用。
乙方的说法是：这条甲乙方就是写反了，甲方应该是乙方，乙方应该是甲方。
广东高院逐条分析：
首先看合同其他条款——第二条写的是甲方把货物交给乙方运输，第三条写的是甲方向乙方支付运费。整份合同里，甲方的角色都是委托方，乙方的角色都是货代方。
所以如果按甲方的理解，甲方是委托方、乙方是货代方，那第四条的意思就是：货物丢了，货代有权向委托方索赔。这显然说不通。
反过来，如果按乙方的理解，甲方是货代方、乙方是委托方（即写反了），那第四条的意思就是：委托方的过错导致货物丢失的，货代有权向委托方索赔，最高40元/kg。这就合理了。
所以广东高院认定：甲乙方确实写反了。
那写反了能不能让条款无效？法院说了三点：
双方都是物流同行，不像普通自然人或非物流企业，甲方对行业惯例和运输风险理应更清楚。
双方之前就有过合作，不排除甲方早就知道类似的赔偿限额条款。
合同上盖了双方的章，签了双方负责人的名字，还有专门的合同编码，说明甲方审过才签的。
结论：合同是双方真实意思表示，合法有效，赔偿条款也有效。按40元/kg计算，75040元，驳回甲方上诉。
这个案子给货代行业提了几个醒
Q1：合同条款写反了，还能不能用？
能用，这个案子最值得说的是，合同第四条的甲乙方确实写反了，但法院最终还是按照写反后的合理解释来认定了合同条款的效力。
法院的依据是”整体解释”规则——结合合同其他条款的性质和目的来判断这条到底什么意思。所以写反了不等于废了，只要能通过合同解释还原真实意思，法院会认。
Q2：赔偿限额条款，对方说”没提醒我”能推翻吗？
很难，甲方在上诉时用了民法典第四百九十六条（格式条款未提示说明不成为合同内容）和第四百九十七条（格式条款不合理免除责任应认定无效）来挑战赔偿限额。
但法院认为，双方都是物流同行，有合作基础，合同有签字盖章，很难认定为”未经提示”或”显失公平”。对于货代来说，这意味着只要你签合同的过程规范——对方审核过、盖了章——赔偿限额条款的稳定性是比较强的。
Q3：货物被海关查扣，算不算”丢失”？
算，这个案子里货物是被捷克海关查扣，不是在运输途中损毁或遗失。但乙方拿不出证明货物下落的证据，法院直接认定”视为货物丢失”。
对于货代来说，只要你接了货、收了钱，货物在哪个环节出的问题你都得给出说法。拿不出说法，那就是你的责任。
—————END—————
微信号丨Daxinfawu
格略律师(大信法务)-老杨
⭕️大信法务团队，一家专注跨境电商，海商法，国际物流货代，空运海运的律师事务所。
⭕️转发分享我们文章的朋友，为了感谢您的支持，老杨来为您做免费法律顾问。
随着物流行业的发展，越来越多的相关政策、措施出台，做到合法合规经营更是重中之重，法律培训的目的在于为企业与员工树立知法懂法不触发的重要意识，确保企业与员工能够合法、守法经营，避免企业遭受不必要损失，能更健康、高质量的发展壮大。
1、跨境电商货代如何理直气壮的扣货
▪扣货的条件
▪扣货前要做的必要程序通知
▪货物的保管
▪扣货后处置流程（重中之重）
▪考虑起诉的情况
2、港杂费、滞期费、滞箱费等非代理费不付款能不能随便扣货？
3、首次派送不成功，再次派送产生额外运费，发货人拒付运费
4、运费临时上涨，货主拒绝支付能直接扣单吗？
5、跨境电商货代，跑水账号赔偿 案例解析
▪第一阶段：跑水账号赔偿 全额赔偿案例
▪第二阶段：跑水账号赔偿 按比例50%赔偿案例
▪第三阶段：签署协议完全规避赔偿风险
6、如何让货物灭失赔偿40元/KG在业务实践中得到保障
7、大集团暴雷后第一时间如何有效维权？
8、可追加股东的情形？
9、一套人马两个班子怎么追责？
10、跨境电商物流货代企业常见十大法律风险
11、甲方（客户）的权利和义务
12、乙方（我司）的权利和义务
13、合同权利义务常见问题及案例分析
▪完善约定有利的管辖条款
▪约定维权费用全部由对方承担
▪违约——交易存在问题，如何处理
▪催款
14、争议解决方式：选择诉讼还是仲裁？
15、签订合同时要严格审查各项条款可以多咨询法律专业人士
16、担保责任
17、如何为运费官司保存完整的证据链
原创文章，作者：大信法务团队，如若转载，请注明出处：https://www.wl123.com/pfal/17868.html
